网传投入40万参与期权交易，爆仓之后倒欠2亿元的消息并不属实，属于经过夸大加工的网络传闻，混淆了期权买方与卖方交易规则，同时忽略各大主流交易所的风控机制，在币圈社群不断扩散误导普通投资者。这条传言最早在社交平台流传，缺少真实交易截图、交易所公告、链上记录等有效凭证，只是借助极端爆仓故事博取流量，不少新人无法分清期权交易底层规则，很容易被这类惊悚传言误导，产生认知偏差。
想要辨别这条消息的漏洞，首先要分清期权多空双方完全不对等的风险边界。如果投资者作为期权买方，最大亏损仅限于买入合约付出的权利金，无论行情如何剧烈反向波动，资金亏损到权利金耗尽就会终止，绝对不可能出现倒欠资金的情况。只有卖出期权，也就是期权空头才存在潜在无限亏损的可能性，但即便做空期权，40万本金理论上很难形成两亿元债务，两者差距过于悬殊。期权空头需要持续缴纳动态调整的保证金，随着行情变化，维持保证金门槛会持续上升，交易所系统会分阶段执行减仓、强制平仓，不会放任亏损无限扩大。
各大正规加密货币交易所都设置了风险保障基金、阶梯强平机制，用来缓解极端行情下的穿仓风险。即便市场出现短时插针、流动性枯竭引发穿仓，多数平台会启用保障基金承担超额亏损，极少向用户追偿负债。部分小型平台虽然不存在完善的保障机制，但现实里几乎没有出现数十万本金衍生上亿负债的真实案例。很多网友会把永续合约穿仓新闻和期权概念混为一谈，合约交易和期权交易规则存在明显区别，大量流传的极端欠债故事原型大多来自合约市场，后期被篡改嫁接到期权交易之上。
