比特币现金与比特币虽然名称相似且同源，但它们之间的区别是根本性的，两者在技术路径、核心定位和实际应用上已分道扬镳。比特币更倾向于成为数字黄金，强调其作为价值储存工具的稀缺性和安全性；而比特币现金则致力于成为电子现金，追求快速、低成本的支付体验。这种核心定位的差异，源于社区对未来发展方向的激烈争论，并最终通过硬分叉这一技术事件得以实现，使得二者成为了两条独立的区块链和不同的加密货币。
最根本的区别体现在技术架构上，尤其是区块大小的设定。比特币的区块大小被限制在1MB，这虽然有助于维护网络的去中心化安全，但直接导致了交易处理能力的瓶颈，在网络拥堵时交易确认缓慢且手续费高昂。为了解决这一问题，比特币现金在诞生之初便通过硬分叉取消了1MB的限制，将区块大小提升至8MB，并后续进一步扩大至32MB。更大的区块意味着单次可以打包更多的交易，从而显著提升了交易吞吐量，降低了每笔交易的平均成本，使其更适用于日常频繁的小额支付场景。比特币现金在技术路线上删除了比特币所采用的隔离见证功能，并采用了不同的难度调整算法以维持网络稳定的出块速度。
技术分歧的背后是发展理念的深刻对立。比特币社区将去中心化、安全性和抗审查性视为不可动摇的核心原则，任何升级都必须在确保这些原则的前提下进行，因此更倾向于通过闪电网络等二层扩容方案来缓解主链压力。而比特币现金社区则认为，中本聪最初的愿景是创建一种点对点的电子现金系统，快速、廉价的链上交易能力才是首要任务，链上扩容（即直接扩大区块）是实现这一目标的必要手段。这场关于价值存储与支付媒介孰轻孰重的路线之争，在2017年达到顶峰，最终无法调和，直接催生了比特币现金的诞生。两者可被视为同一理念在不同优先级下的两种实践。
市场表现和用户接受度也清晰地反映了两者的区别。比特币凭借其首创性、强大的网络效应和广泛的共识，牢牢占据着加密货币市场的龙头地位，其市值、流动性和机构认可度远非比特币现金所能比拟。比特币更多地被投资者视为一种数字资产或储值工具。比特币现金虽然在特定场景（如某些在线商户和小额跨境转账）中因其低费用特性而受到青睐，但其整体市场影响力、价格波动性和广泛接受度仍远不及比特币。这种差距不仅源于技术差异，也与两者社区的发展策略和市场推广力度有关。
它们从同一条链中分裂，却走向了不同的发展道路：一个坚守数字黄金的堡垒，以安全和去中心化为最高准则；另一个则高举便捷现金的旗帜，以提升交易效率和降低使用门槛为使命。对于用户和投资者而言，这种区别意味着明确的选择依据：若追求资产保值和长期投资，比特币无疑是更成熟的选择；若看重交易速度和成本，希望将其用于日常支付，比特币现金则提供了另一种可能。这场竞争本质上是区块链技术应用场景的分化探索，二者共同丰富了加密货币的生态版图。
